（2）石油天然气行业扩展链接角色（ELR）分析

石油天然气行业实施企业扩展分类标准中扩展链接角色（ELR）总数及不同标记级别数量如表3所示：

表3：石油天然气行业扩展分类标准扩展链接角色（ELR）数量统计

表3中，第二列为石油天然气行业实施企业（3家）扩展链接角色（ELR）总数，第三列为扩展链接角色（ELR）平均数，第四列为大型企业扩展链接角色（ELR）平均数，第四列为大型企业扩展链接角色（ELR）平均数减去石油天然气行业试点实施企业扩展链接角色（ELR）平均数的差值。因为3家石油天然气行业实施企业都属于大型企业群组中，所以将其与大型企业平均数据进行比较。

通过上表数据可以计算出石油天然气行业试点实施企业二级标记的匹配率为92.12%，比大型企业匹配率高1.63%。之所以高于群组平均水平，是因为引用了石油天然气行业扩展分类标准。

表4显示了石油天然气行业参与实施的3家企业扩展分类标准中扩展链接角色的总数、二级标记和四级标记总数及匹配数、二级标记和四级标记匹配率等。

表4：石油天然气行业扩展分类标准扩展链接角色（ELR）明细表

由于财务报告一个附注可能对应多个四级标记，其中一部分用于定义一组以上的计算关系或者其他定义关系，而一个附注肯定对应一个二级标记。因此，二级标记的匹配率可以更好地体现石油天然气行业扩展分类标准与石油天然气行业财务报告的匹配程度。从二级标注来看，三家企业中两家的二级标记匹配率高于行业平均匹配率。

2.银行业金融机构扩展情况

（1）银行业金融机构元素分析

21家银行业金融机构扩展分类标准中元素整体扩展率如下表5所示：

表5：银行业金融机构扩展分类标准元素整体扩展率一览表

从表5可以看出，2013年度实施企业中银行业金融机构整体扩展率为43.10%（18家大型银行业金融机构的整体扩展率为56.28%），低于50%。在21家银行业金融机构中，只有招商银行、宁波银行和工商银行扩展率高于50%。另外，9家银行的扩展率高于整体扩展率，约占参与试点实施的银行业金融机构的一半。

表6显示了2013年度实施企业中银行业金融机构扩展分类标准各类元素的扩展率。从总数可以看出，实元素扩展率平均为34.22%，低于整体扩展率；虚元素扩展率平均为52.26%，高于整体扩展率。因此，银行业金融机构扩展率偏高的主要原因是虚元素扩展率较高。在实元素中，扩展率最高的是百分比元素。在虚元素中，扩展率最高的是member元素和超立方体元素，都高于整体扩展率水平。

表6：银行业金融机构扩展分类标准各类元素扩展率明细表

今年是首次实施银行业扩展分类标准，与去年18家银行报送的XBRL财务报告相比，实元素的扩展比率见下图1，除华夏银行扩展比率与去年同期持平，其他所有银行的实元素扩展比率都有了大幅度的下降。

图1  银行业扩展情况同期对比

（2）银行业金融机构扩展链接角色（ELR）分析

21家银行业金融机构实施企业扩展分类标准中扩展链接角色（ELR）总数及不同标记级别数量如下表7所示：

表7：银行业金融机构扩展分类标准扩展链接角色（ELR）数量统计

表7中，第二列为银行业金融机构实施企业（21家）扩展链接角色（ELR）总数，第三列为扩展链接角色（ELR）平均数，第四列为大型企业、银行业金融机构以及保险公司扩展链接角色（ELR）平均数，第四列为大型企业、银行业金融机构以及保险公司扩展链接角色（ELR）平均数减去银行业金融机构实施企业扩展链接角色（ELR）平均数的差值。因为银行业金融机构复杂程度与大型企业和保险公司相似，所以与其平均水平进行比较。