我喜欢搜集文章。大家都知道，这些片段之所以为编辑所钟爱，是因为它们从不同的角度给出了一个主题快照。这就是为什么——监管者是XBRL的优胜者——英国金融时报(Financial Times)这一新鲜的粉红色标题吸引了我的目光。

首先为问题寻求解决方案，是XBRL技术的一个老生常谈的问题。仿佛当前世界金融信息的透明度并不是什么大不了的问题。不管被公认为是XBRL技术“创始人”的Tacoma Archimedes—Charlie Hoffman等监管者们是否认可这一点。

（与之形成对比的是Tacoma的另一个有名的儿子，Jimi Hendrix，他是寻找解决方案过程中存在的一个问题。可惜他没有找到。但是我们很多人却从他的搜寻中大量获益……）

当然XBRL也不会得到，就因为它在世界各地的监管者没有采取行动，除了他们几乎无法进行创新。更确切的是他们的信用，使得在世界各地的监管者认识到是XBRL帮助他们降低了成本，提高了他们的业务流程，并且使他们更有效地从事他们的核心任务。纳税人应将所有期待寄予一个有效的公共部门组织。

XBRL号称是企业的“苦差事”。然而这显然是不了解其庞大的数量。这种情况在英国尤其普遍，使用iXBRL向英国税务及海关总署(HMRC)进行报表报送显然没有“完全在雷达的监视之下”（声纳？），也许对此有一个很好的理由。在英国大多数企业实际上并不关心使用iXBRL进行报表报送。

这是因为许多企业是通过其会计人员向英国税务及海关总署(HMRC)报送报表的。因此，只有他们的会计师会关心。如果英国会计师不了解新的iXBRL报送规定，那么他就应该被除名 ——这是他的企业认识和处理的问题。如果一个企业本身选择通过英国税务及海关总署(HMRC)网上服务进行在线报送，那么会自动生成iXBRL文件。或者一个企业可以选择上述两种方案，并且由他们自己去弄清楚如何生成iXBRL。好像是这样。

但是无疑这种新的iXBRL保送负担将要花费英国企业很多钱，资金必将会捉襟见肘？那么不应该这样。因为正如David Forbes在金融时报的文章中肯定地指出，这应该只是一个会计的问题（或更可能是他们的办事员的问题），在他们的帐户制作软件写有 “XBRL发送”的对话框上打勾。基本上就像是这样，在文字处理器上选择“打印为PDF格式”——另一项艰巨的任务，我不记得任何人越来越充气，关于预测 “艰难的”年度优于文字处理。

毫无疑问，一些可恶的软件供应商可能会尝试对多项选择收取额外的费用。但在其年度支持协议的范围内，大多数将可能只是一个维护版本。然而在此期间，对于这种被炸毁了所有的比例的iXBRL材料，它却是双方的账目生产软件业和遵守咨询业的利益。然后，他们可以运行许多研讨会，来研究他们的应用程序如何奇迹般地消除这种用户承受的，来自于他们的软件/服务的新负担。我将参加下周的研讨会，以防万一我错过了什么。

有一天，有人会写一本具有强大吸引力的关于XBRL的神话和传说的书籍，但现在我们只应该袖手旁观，享受我们眼前的叙述剧本。

欲发表您的个人言论，请登录：http://blog.rivetsoftware.com/2010/01/29/myths-and-legends-of-xbrl/。