Chie Mitsui是野村证券研究所的一位数据分析师，目前她正在协助设计野村证券研究所的新XBRL增强型服务项目。之前她在日本时事通讯社担任信息服务产品系统设计师一职。日本时事通讯社是日本的一家金融新闻和数据传播公司。Mitsui女士是东京理科大学的物理学硕士，现在正攻读工商管理硕士。

XBRL日本地区组织于2月份举办了一场题为“如何使用XBRL技术进行报表分析”的专题讨论会，我在该博客的访谈中对此进行了详细阐述。与会人员（包括分析师、数据中介机构、以及证券公司的代表）针对“用户应如何使用XBRL格式的收益摘要来分析其财务报表”问题进行了讨论。东京证券交易所于去年在网上提出了这一问题。

除了向观众展示如何使用XBRL进行报表分析之外，该研究小组还就不断完善数据标准的有关问题交换了意见。为了能够更好地服务用户，我想我们需要（a）从用户角度出发，进行更多的测试，以及（b）为他们提供更多发表意见的机会。

为此，我们于9月份针对同一主题举办了第二次研讨会。这一次，我们把美国和日本的XBRL数据放在一起，对这两个国家的企业业绩进行了比较。XBRL的其中一个主要目标就是，使此类比较能够以更快速、更廉价、以及更易于使用的方式进行。

我们从此得到的重要教训是，从XBRL数据中选择出有意义的元素组仍将面临许多挑战。当我们要求用户选择一些项目（应收账款、收入等）对日本和美国企业财务状况进行比较时，我们发现这对他们来说是一项非常困难并且很麻烦的工作。

主要存在以下两个问题：

项目名称设计的不同。由于项目名称是在不同国家的不同商业文化和财务惯例下制定的，因此用户很难确定对哪些项目能够进行有意义的比较。

分类标准结构的不同。尽管项目名称不同，但是如果分类标准结构相似的话，那么选择正确的项目将不是什么大问题。但是由于项目命名方式的不同之处和相似之处，以及繁多的项目数量——美国通用会计准则分类标准就有超过15,000个项目——将造成参与者的思维混乱。最后，我们使用的XBRL工具不能帮助用户选择出正确的项目组和语境。

以应收账款周转率的计算（销售收入/应收账款）为例。当需要从日本财务报告中选择销售额时，用户只需从“损益表”和“本年度”周期语境中选择“净销售额”项目。因为所有日本公司的分类标准都使用相同的项目名称，因此用户可以毫不费力地进行选择。

但是，美国XBRL财务报表中的项目名称却各有不同。每家公司都是自己决定项目、报告链接和语境的名称。对于那些不熟悉美国公司财务报表的用户，这种不一致的命名方式造成了他们在选择项目进行比较时的思维混乱。因为日本用户习惯了统一的命名方式，从美国分类标准中选择项目对他们来说则相当困难。（如同我在访谈中所述的那样，日本分类标准也有它们自己的问题。）

研讨会上，我们讨论了如何才能成功地使分类标准制定者了解用户反馈回来的意见。我认为，XBRL日本地区组织应该对这一工作进行指导。XBRL日本地区组织和XBRL美国地区组织，加上IASB（国际会计准则理事会）和全球其他工作小组应该共同努力，为分类标准的设计工作制定国际标准和规则。

我们希望能够从全球用户的角度出发继续讨论“如何创建XBRL分类标准”的问题。我们下一个研讨会的重点将是国际财务报告准则与日本XBRL标准之间的比较。我非常期待能够进一步讨论这次研讨会的结果。