美国证券交易委员会规定上市公司必须使用XBRL（可扩展商业报告语言）编制报告。自2009年6月起，市值超过50亿及以上的公司被强制要求编制XBRL报告，其他上市公司也将在未来两年内分期纳入XBRL报告行列。

那么，到目前为止，XBRL报告的进展如何呢？

目前还不好说。不过，英国路透社近期发布了一篇文章，文中引用了美国北卡罗来纳州立大学三位教授关于XBRL财务报告的一项研究，对公司如何使用XBRL准确地发布财务数据表示了担忧。研究者们注意到：“比较XBRL报告和10-K年报表，会发现标记、数量、标签和分类的许多错误。这些错误的性质很严重，因为XBRL数据是被计算机自动读取的，使用者不会直观地发现错误，使用XBRL分析软件时更是如此。”

透明度逐渐成为公司的新宠，而计算机数据正是机构组织表现其透明度的工具。然而，一般企业的数据管理还达不到XBRL报告的要求，这会让管理人员被各种莫名的罚款和恼人的潜在刑事处罚所烦扰。路透社的文章还指出下列几点：

研究者们担心，在3M（MMM.N）、陶氏化学（DOW.N）及康卡斯特（CMCSA.O）等公司报送的文件中发现的诸多问题将会损害XBRL在其试图帮助的人们心中的信誉度。

研究者Eileen Taylor认为：“公司低估了标记报表的时间紧迫性和复杂性。”

上述研究不仅含有2006财年提交的文件，也包括遗漏的数额、不准确的值及各种数字的不恰当标记。

研究中提到，由于数据输入错误，微软公司（MSFT.O）公布的2百万美元实际应为20亿美元，而陶氏化学将一些数字标记了错误的日期，直接影响了其他年份的数据。

“这些都是不能原谅的重大错误。” Taylor说，“如果采用手动键入，这些错误是可以避免的。”

研究者们指出，“目前，公司报送准确的文档只是基于信誉和（有限的）法律激励。然而，随着现行安全港条款的到期终止，更加需要公司提交可靠准确的XBRL报告。”

据我所知，企业将加强监管力度，规范其数据管理部门。请继续关注Burton Group在此问题上的更多指导意见。