视野讯：当你搜寻世界各地的企业编制可扩展商业报告语言（XBRL）文档的方法，尤其是标注的方法时，可以说是百花齐放、百家争鸣，令人眼花缭乱。因为这些方法具有不同的策略性，因此，各个企业因编制XBRL文档而承受的负担也有所不同。

当然，XBRL在世界各地的应用大部分应归因于监管机构（包括证券业及银行业监管机构）、政府部门、各类委员会以及监督机构（特别是证券监管机构，如美国证券交易委员会）的推动，它们要求企业必须按照特定的格式或者作为特定格式的一部分报送财务报表。按照要求报送财务报表时，企业选择标注方法时必须具有相当大的灵活性，因为每个企业的状况各不相同，大多数企业在某些方面具有独特性。所以，应给予标注工作一定的灵活空间，但实际上极大地加重了申报公司的负担，它们必须从大量的标签中选择企业需要应用的正确标签，耗时费力。长期以来，大多数监管机构都采用自定的申报格式，在大多数情况下，与提交给股东的财务报表相比，企业编制这类申报资料所需的灵活性相对较小。

说到标注这种形式，不仅标签的数量有所减少，同时标注过程实现自动化的机会也大大增加，实际上也让标注工作更加透明。

XBRL支持者有时候会说‘我们知道，XBRL消失之时，便是它的成功之日’，虽然颇有些自嘲的味道，但指明了XBRL有助于实现完全透明。

事实上，实现过程透明应该成为我们的奋斗目标，这需要软件开发商的全面配合，同时也需要尽可能地对申报工作予以规范，使之更具条理性，预留更少的灵活空间。

世界各地的许多监管机构和政府部门已经采取了类似的措施。在加拿大，我们有机会对申报工作，包括证券监管领域的申报工作加以审视，以便使其更具条理性。毫无疑问，申报公司赞成相关机构对这一方法进行权衡。

校对：张晓泉

中国会计视野2014年3月27日14：12发布，转载请注明来源和作者。

原文链接：http://xbrl.ca/docs/newsletter/Feb_2014_Newsletter.pdf

英文新闻：http://www.xbrl-cn.org/2014/0328/100535.shtml