|
视野讯：通常，财务总监们（CFO）将可扩展商业报告语言（XBRL）视为披露流程中一个麻烦的步骤，认为它没多大用处，仅为履行监管要求而已。但是，除审查企业的合规情况外，还有其他一些原因也让财务负责人希望企业的标签和详细附注是正确无误的。
事实上，正如我的同事克里斯汀·布兰德（Kristine Brand）所说的那样：“XBRL不仅仅是一项合规负担”，美国证券交易委员会（SEC）为确保所有数据的准确性而推出了会计信息质量模型（AQM），而XBRL数据所特有的格式是必不可少的组成部分。
此外，CFO也将受益于正确标注的信息，因为投资者们运用这些数据来评估企业的市场价值，并确定这项投资是否明智。最后，董事会及企业高层管理团队能够而且应该利用XBRL数据来制定治理、风险和合规措施，并以价值为基础进行决策。
除SEC合规要求的原因外，CFO对XBRL报送材料在业务知识循环中所发挥的作用了解一二便能进一步激他们正确报送XBRL材料的积极性。这个循环包括数据生成、数据传播和数据分析。
在对信息进行分析之后，使用者能够提供反馈，指出哪些数据点是有用的，这将进而影响到数据的创建和编辑等工作。如果CFO及其所代表的公司能够了解这个循环中各个部分是如何影响其他部分的，那么他们将从中受益。
目前，财务负责人利用这个循环的第一和第二环节来创建XBRL报送资料以满足SEC报送要求，而后通过披露信息报送流程来传播数据。但是要让这些数据点发挥作用，CFO及其工作人员必须创建高质量的附注和标签，并对企业内外的相关人员进行培训，告诉他们如何正确地分析和利用这些数据。
作为企业内部的XBRL专家，CFO必须对包括财务和会计人员在内的企业各级员工进行培训，帮助他们清楚地了解XBRL业务数据的价值所在。XBRL报送材料是一个丰富的数据源，企业所有部门都可加以利用，以便更有效地开展运营，进行更具竞争力的分析。
例如，CFO通过输入标准行业分类代码（SIC）、XBRL分类标准元素和时间段，将搜索结果下载到Excel电子表格便可以迅速地确定同行业其他公司的资本支出基准。通过使用这些数据，CFO展示了如何对正确编辑的数据加以利用，推动数据在企业内部的进一步采用以及在投资者中的使用。
还有一些人认为XBRL报送材料的质量还有待提高，尚不能满足治理、风险和合规有效分析之需，也不能被企业高管有效利用。他们指出，如果公司及其竞争对手的XBRL数据是不准确的，那么，对这些数字所进行的分析将是错误的，据此所做出的决策也是无效的。
SEC引入了会计信息质量模型，并采取措施分析披露情况，跟踪会计舞弊和财务披露问题。会计信息质量模型通过一组模型来检查披露信息并识别任何异常之处，而利用XBRL标准化数据可以进一步加强监管控制，避免类似于2002年所爆出的安然和世通公司丑闻。
SEC首席经济学家兼经济和风险分析部主管克雷格?刘易斯（Craig Lewis）在2013年9月召开的XBRL美国地区组织年度会议上表示，会计信息质量模型创建了一种结构化分析模型，可用来检查申报者信息并识别异常之处。这个模型及相应分析结果使用已提交的XBRL报送资料，旨在提高财务披露信息的整体质量。
关键一环缺失
即便市场和内部相关人士经过培训认识到了XBRL数据的价值所在，即便CFO耗费时间和精力以确保数据得到正确地标注和索引，但是在业务数据及其价值的等式中，我们仍然缺少了一个连接环节。
当前，CFO尚不清楚哪些用户会访问公司的XBRL报送资料，哪些资料会被搜索以及如何得以利用。业务知识循环缺少了这个关键环节。如果不能深入了解哪些数据得到利用以及如何加以利用，那么，CFO就无法创建正确的数据点。哪些数据点得到访问以及它们如何用于分析，这两个环节之间需要有一个连接，以便企业高管能够明白投资者需要什么样的信息。
一旦了解了用户是如何访问特定数据点的，CFO将会倾注更多的精力来选择正确的标签并创建财务披露信息。这一认知也将帮助财务团队更加认真细致地处理数据及相关的详细附注，确保信息得到了清晰地传递和详尽地披露。
构建“XBRL报送资料中哪些信息得到访问以及如何得到访问”这个知识链应该仅是市场分析和报送两方面合作流程的第一步。
XBRL数据的价值在于企业内部和投资者如何使用这些数据。CFO也只能在一定程度上培训和使用XBRL数据。如果不能深入了解哪些数据点得到利用以及如何得到利用，那么就无法得知应该对哪些详细附注和标签加以重视。
了解哪些数据点得到访问以及如何用于分析，将业务知识循环补充完整，可以使得标注和信息披露将具备更好的重要性，指引人们正确报送信息。
随着XBRL报送资料及披露信息管理解决方案的发展，CFO必须确定这些解决方案能否轻松地跟踪和识别重要数据点，以便更深入地了解利益相关者关注的主题。
校对：张晓泉
中国会计视野2014年1月22日10：32发布，转载请注明来源和作者。
原文链接：
英文新闻： |
