新德里电——审计师和公司秘书无需保证新电子格式下的帐户报告要与原始的资产负债表匹配，尽管这样做可以减轻财务人员在这种新报送模式的第一年所遇到的合规负担。

所有的上市公司和某些非上市公司被要求以XBRL格式报送以2011年3月31日为截止会计年度的财务报表。而且，特许会计师等财务人员必须保证公司经审计的资产负债表与已转换成XBRL格式的文档相匹配。

MCA的联合秘书Avinash K Shrivastava对印度《经济时报》表示：“但在今年，只需在职特许会计师（CA）、公司秘书（CS）和CWA的认证即可。印度公司事务部（MCA）会在本周发布相关通知。”因此，这些专家只需对帐户报告中的数据进行认证，无需验证已转换成XBRL格式的文档。

然而，一名政府官员则表示，无论采用哪种方法，都需要注册会计师的数字签名。因此，鉴证与验证之间没有很重大的区别。MCA之所以决定采用鉴证这个术语，只是因为这个术语更容易被公司所接受。

XBRL是一种用于交流商业信息的全球化标准。通过运用这种格式，公司不必上传doc格式或pdf格式的资产负债表，只需使用XBRL语法就可以报送xml格式的财务报表。

然而，印度的公司则对这种新模式表达出了某些担忧。它们惟恐标准化报送的资产负债表与以XBRL格式报送的资产负债表之间会有差异。

一家服务型公司的高管对《经济时报》表示：“由于会计师会必须对几种术语进行重新分类，因此验证流程会非常的烦琐和混乱。而且，这种验证流程不但会大大增加成本，还会导致大量数据的丢失”。

专家表示，这主要是由于XBRL格式的财务报表中的财务术语在定义上与标准的资产负债表会有一些不同，从而导致大量数字聚集和拆分情况的产生。

一位名誉会计师对《经济时报》表示：“美国在五年前引入XBRL，但验证流程今年才开始。印度的商业改革过程也应该循序渐进。”

MCA的官员们则对这些言论不屑一顾。一位官员补充道：“任何类型的数据都不会在重新分类的过程中遗失。验证流程后的税前和税后净利润数值仍旧与之前的一致。有些言论只是被某些既得利益者过分夸大而已。”

Shrivastava表示：“为了确保XBRL这种前瞻性的报送标准能够更好地被接受和采用，MCA正在竭尽全力消除所有股东的担忧。”

大多数向《经济时报》阐述言论的会计师都表示，MCA不会在今年允许公司定义它们各自XBRL报表中被称为“扩展”的会计元素和术语。MCA的高级官员们也在这点上争论不休。

一位匿名官员表示：“全世界都在讨论扩展这个问题。一旦允许公司对它们各自的元素进行分类，就会违背标准报送格式的初衷，而且会导致资产负债表中大量重要开支数据被忽视。”此外，银行、保险公司和非银行金融机构2010-11年度的XBRL报送已被豁免。