为了了解报送者如何报送组织信息、合并信息、报告基础和业务性质，我对大量文本信息、政策及披露信息进行了深入分析。

在我所分析的5,525份文件中，有5,296份文件（占总数的96%）为了报送信息的排列组合而使用了下列概念：

·2,774份报告（比例为53%）使用了us-gaap:anizationnsolidationAndPresentationOfFinancialStatementsDisclosureTextBlock这个概念。

·796份报告（比例为14%）使用了us-gaap:SignificantAountingPoliciesTextBlock这个概念。

·614份报告（比例为11%）使用了us-gaap:NatureOfOperations这个概念。

·278份报告（比例为5%）使用了us-gaap:anizationnsolidationAndPresentationOfFinancialStatementsDisclosure AndSignificantAountingPoliciesTextBlock这个概念。

·227份报告（比例为4%）使用了us-gaap:anizationnsolidationBasisOfPresentationBusinessDescriptionAnd AountingPoliciesTextBlock这个概念。

·211份报告（比例为38%）使用了us-gaap:BasisOfAounting这个概念。

·199份报告（比例为4%）使用了us-gaap:BasisOfPresentationAndSignificantAountingPoliciesTextBlock这个概念。

·114份报告（比例为2%）使用了us-gaap:BusinessDescriptionAndBasisOfPresentationTextBlock这个概念。

·57份报告（比例为1%）使用了us-gaap:BusinessDescriptionAndAountingPoliciesTextBlock这个概念。

·26份报告（比例小于1%）使用了us-gaap:QuarterlyFinancialInformationTextBlock这个概念。

在剩余的229份报告中，有些运用了其他概念，有些创建了扩展概念，还有些没有报送组织信息、报告基础和业务性质。不出所料，这229份没有使用上述概念的报告都是10Q季报。

有一定数量的报送者将组织信息、合并政策、报告基础和业务性质信息归纳于us-gaap:SignificantAountingPoliciesTextBlock概念和实际重大政策之中。

也有一定数量的报送者创建了排列组合扩展概念。但很显然，他们会发现，他们提供的排列组合与US GAAP分类标准所提供的排列组合不匹配。

对于到底是运用大量不同的排列组合还是创建完全不同的“框”并要求将指定信息放入特定的“框”内更能够使人获益，此类信息的披露将激发这个问题的讨论。但是每个方法都有它的优点和缺点。