我所作的另一个分析旨在探寻道琼斯工业指数所包含的公司是如何报送组织信息和报告基础的。以下就是我这次分析所得出的结论。

在我所观察的30家公司的报告中，有28份是10Q季报，另有2份是10-K年报。以下就是我所总结的内容：

·使用了us-gaap:anizationnsolidationAndPresentationOfFinancialStatements DisclosureTextBlock这个概念的公司有14家，几乎占到了总数的一半。

·使用了us-gaap:SignificantAountingPoliciesTextBlock概念的公司有9家。

·使用了us-gaap:BasisOfPresentationAndSignificantAountingPoliciesTextBlock这个概念的公司有2家。

·使用了us-gaap:NatureOfOperations这个概念的公司有1家。

·使用了us-gaap:QuarterlyFinancialInformationTextBlock这个概念的公司有1家。

·剩下的3家公司选择添加它们所创建的扩展概念。

有趣的是，采用创建的扩展概念的公司选择的是同一家报送中介。

分析结论惟独揭示了这样一个事实。如果你观察报送的概念事实中的信息，你会发现，所有有关组织、报送基础、业务性质和重大政策的信息都被涵盖在一个概念之中。我没有对每一份财务报告都进行仔细观察。如果你有兴趣，可以自行检查一下。

人们很可能会对将所有信息涵盖入一个匣子这一问题展开讨论。之前以HTML格式或文档格式报送信息的时候，用户会将所有符合要求的信息结合到一起。而运用XBRL的时候，用户基本上需要将某些单独信息置入某种被称为标签的匣子中。我试着避免使用标签这种术语，因为信息不是被用于标记的，而是用于报送使用了特定概念的事实的。我暂时先不讨论这个问题。

然而，即使运用了US GAAP分类标准的指定概念，公司先前所创建的财务报告中的信息也不一定与US GAAP分类标准所呈现的一致。准确来说，主要有以下四个原因：

1. 一一对应的关联性。公司报送的信息和US GAAP分类标准呈现的信息有着一一对应的关联性。

2. US GAAP分类标准会对公司整合的信息分拆。公司会将信息进行整合，而US GAAP分类标准会将同一信息集分解成单独的信息块。例如，US GAAP分类标准会将公司的一个特定信息集分拆成3个特定的信息块。

3. 公司会对US GAAP分类标准整合的信息进行分拆。US GAAP分类标准会将信息进行整合，而公司则选择对信息进行分拆。例如，公司会将US GAAP分类标准的某一信息集分拆成3个特定的信息块。

4. 信息集的不匹配。这表示US GAAP分类标准和公司存在着一定数量的不匹配信息集。信息不能进行很好地匹配。

随着那些习惯于完全控制所呈现的信息的人们尝试着将信息置入小匣子中，大量的讨论会在今后的几年内发生。但很有可能，80%的讨论会无疾而终，只有20%的讨论会得出某些结论。

如今所发生的事与模拟光盘和数字CD的转换类似。某些信息会在处理过程中被遗失，但这种信息的遗失并不要紧。我的一位朋友曾发誓能听出磁带和CD之间的区别。而我真的不行。

我预计，随着此类问题的解决，未来的几年会有更多关于此类问题的讨论。