我在这里所说的逻辑模型，有些人把它叫做概念模型，也有些人称之为参考模型。随你怎么称呼，事实是它已经使得数字财务报告在商业中更加有效和高效。对于由复杂的技术性XBRL规范所备案的繁琐的XBRL技术语法来说，参考模型是这些技术语法之上一个必不可少的层次。意大利银行的“Matrix Schema”、美国GAAP分类标准框架的逻辑模型、互通性分类标准架构小组的对比框架以及我和XBRL国际分类标准框架小组花费数月研究的商业报告逻辑模型和财务报告逻辑模型等都能证明此参考模型是不可或缺的。

那么，究竟什么才是参考模型、概念模型，亦或者说是逻辑模型？维基百科中列出了参考模型的以下特点（概括）：

抽象性：参考模型具有抽象性，它所描述的事物并非真实的，而是事物的抽象表征。

实体与联系：每个参考模型都包括实体（存在的事物）及联系（事物间相互关系）。

单一环境：参考模型是用来说明同一环境或是同一问题空间的事物。

不依赖于技术：如果参考模型对某一特定的计算环境内的技术或平台做出假设，那它便失去其应有的作用。参考模型是用来理解问题的一种途径，而不是为了提出解决方案。同样地，为了给从业者提供有价值的信息，参考模型必须不受所选解决方案的影响。

我并不是说我所创造的SEC XBRL财务报告逻辑模型是一种参考模型，尽管它清楚地定义了报告元素（即实体）和报告元素间的关系（即相互联系）。但我认为它将有助于展示这种参考模型的功用，并为这种模型如何呈现提供线索。

我现在很清楚地知道，无论你怎么称呼这种参考模型，把它叫做逻辑模型、概念模型或其它什么，像这样的附加层次是很有好处的。这就是为什么会有这么多来自不同领域人们正从不同的方面接触这种参考模型。