4月底，国际会计准则委员会基金会（IASCF）发布了《2010版IFRS分类标准》。该标准发布的时间恰好使其能够被用于于2011年年中向美国证券交易委员会（SEC）报送的报告。快速回顾委员会的“最终规定”，不难发现，目前按照IFRS向委员会报送报告的所有公司，不论规模大小，都必须遵守委员会XBRL应用第三阶段的要求，即从2011年6月15日当日或之后向其提交首份XBRL报告。

如此一来，《2010版IFRS分类标准》是否准备好应对委员会的XBRL全面应用？评价一种分类标准是否准备就绪有许多种方法，我想谈一谈以下三个方面：

市场应用：尽管《IFRS分类标准》于2006年就已出台，但以该标准为基础开展的监管项目才刚刚起步。鉴于问世时间较短、缺乏公众可以获取的经标记的数据等原因，全面评价最新版分类标准是否为监管报告提供了足够多的标签并不是件易事。以非美国客户要求的首次标记工作来看，满足委员会简单财务报表标记和报表附注块标记的首年标记要求并不困难。然而，当报告进入第二年，必须同时满足首年和第二年报告要求，特别是当石油和天然气、公共事业、房地产和金融服务业等行业必须满足更多特定行业报告要求时，目前的分类标准开始显得心有余而力不足，公司将不得不自行扩展大量标签以满足其报送需求。

标签效能：《2009版美国GAAP分类标准》有大约13,500个独立标签。《2010版IFRS分类标准》有多少个标签？它的独立标签总数为2,000多个，包括900多个货币标签和775个文本标签，其中大约25%的标签为抽象标签（只用于分组而不用于标记的标签）。经过对比，可以发现，《2009版美国GAAP分类标准》所包含的货币标签的数量是最新版《IFRS分类标准》的6-7倍。有人可能会说，标签数量并不能全面反映分类标准的完整性。但不幸的是，标签数量对于向委员会报送的报告来说至关重要。以目前的情况来看，很显然，《2010版IFRS分类标准》应该包含更多的标签，特别是在行业层面上（请查看上文的行业评价）。

分类标准中每个标签的定义和权威参考文献的可用性和完整性是另一个非常重要的方面。幸运的是，绝大多数IFRS分类标准标签都包含权威参考文献。但遗憾的是，该分类标准没有提供每个标签的定义。尽管人们都知道委员会《EDGAR报送手册》非常强调“数据类型（数字或文本）”和“期间类型（即时或持续期）”等标签属性，但事实是，做标记正确性决策的人们需要了解标签的定义才能完成上述工作。目前依照美国GAAP（包含标签定义）进行标记正确性决策的人们很快就发现，IFRS中并不包含标签的定义。没有了标签定义，根据《2010版IFRS分类标准》标记和审核经标记的数据就变得愈发困难。

专家：在为《2010版IFRS分类标准》定稿时，国际会计准则理事会（IASB）向公众征询了对分类标准征询意见稿的意见。国际会计准则理事会公布了其收到的一些评论，其中12条可供查看。有时间可以看一看这些评论，我认为下面两条评论在评价该分类标准的就绪性时提出了比较有意思的看法：

美国国家房地产投资信托协会（NAREIT）Emily Reid女士：“正如我们在2008年5月30日提交的报告中指出的，我们建议国际会计准则委员会基金会对IFRS分类标准进行扩展，以提供具有行业针对性的标签，包括仅适用于房地产行业的标签。”

安永会计师事务所Lynda Tomkins：“英国和美国对使用IFRS的公司的XBRL要求都将于2011年实施，我们认为，目前的IFRS分类标准无法满足监管机构和报送者的需求。最新的《2010版IFRS分类标准》内容还不够充实，无法满足世界各国监管机构、报送者、分析师和投资者的需求。

总结：基于上述三大标准，我不得不承认，我对《2010版IFRS分类标准》是否准备好应对委员会的XBRL全面应用心存疑虑。时间正一分一秒地过去，距离按照该分类标准向委员会报送报告的起始时间越来越近，不禁使我提出这样一个问题：还有足够的时间劝其回心转意吗？我知道国际会计准则理事会XBRL小组的能耐，他们心中早已有了解决的方法。我希望，他们能够在2010年年底前或2011年年初发布包含标签定义和更多标签（特别是在行业层面上）的更新版IFRS分类标准。祝你们好运，期待着你们的成功！