====================================

意见征询

本讨论稿征询您对XBRL国际标准委员会就XBRL规范未来十年技术发展问题初步看法的意见。

本意见征询旨在帮助XBRL国际标准委员会评估未来十年XBRL国际组织的技术发展方向和相关资源要求。该讨论经悉心规划，将以专业和咨询意见的方式进行。本意见征询试图加快并确保XBRL应用的可持续性。

本意见征询并不暗示XBRL标准的稳定性有不确定性。XBRL应用顺利，正成功地被几十个国家的数百万家公司所采用。本讨论稿主要探讨未来、技术必须不断发展的现实以及我们对XBRL规范能够获得持久、可持续成功的希望。

在与现有项目团队进行XBRL所面临机遇的初步探讨的过程中，XBRL国际标准委员会考虑了多种促进XBRL市场应用的选择。本讨论稿将举例说明。XBRL国际标准委员会向您征询意见：列举出的选择是否或全部都满足以下更为广阔的市场目标：

使开发商能够更加方便地使用标准

使XBRL信息在各类分类标准间更具可比性

使XBRL信息单独使用或与按其他标准编制的信息一道使用更加方便

XBRL国际标准委员会向您征询对本讨论稿所列所有问题的意见。

满足下列条件的意见或建议对我们最有帮助：

对本讨论稿所列问题进行回应，并注明与所发表意见相关的具体段落

包含清晰的理论基础

提出可供XBRL国际标准委员会考虑的其他解决方法

为便于您做出回应，本讨论稿在附录中罗列了具体的问题。有些问题讨论的是上文所提及的大目标，希望对其给XBRL信息的终端用户、未来用户和项目经理所带来的影响进行评估。其他一些问题的技术性则更强，主要面向开发商。XBRL国际标准委员会希望听到您对上述两类问题的答复，并希望利益相关组织能够让其技术和业务人员都参与到本次意见征询活动中来。此外，XBRL国际标准委员会希望听到您对按照被提议方法作为或不作为的益处、其他建议和潜在资源的意见。

XBRL国际标准委员会对XBRL业内人士通过提供人力或财力资源准备开展的开发计划特别感兴趣。XBRL国际标准委员会将在其将向XBRL国际组织推荐的、为今后5至10年平稳、分阶段进行的XBRL应用编制的《XBRL战略开发计划》中使用本次意见征询收集到的回复。

您可以通过http://www.surveymonkey.com/s/2010TechDiscussion以书面形式在线提交您的意见，也可以通过2010TechDiscussion@xbrl.org写信给XBRL国际组织技术总监Hugh Wallis。意见征询的截止日期为2010年3月19日。标题注有“机密”字样的评论将仅限于XBRL国际组织工作人员和XBRL国际标准委员会委员查看。XBRL国际组织理事会保留刊登未标注“机密”字样评论的权利。

目标读者：

本文的目标读者为所有XBRL利益相关者，包括开发商以及终端用户、未来用户和项目经理在内的各类使用者。即便您认为您作为XBRL利益相关者的主要角色没有在本文中被提及，也请您以最符合您角色的方式按目标读者看待本文的方式阅读本文。

==========================================================

XBRL：面向多样化的生态系统

XBRL规范技术革新讨论稿

目录

意见征询…………………………………………2

摘要………………………………………………4

1. 本文的宗旨……………………………………5

2. XBRL起源……………………………………6

3. XBRL应用的快速扩展…………………………7

4. 与XBRL使用者相关的问题…………………8

4.1方便使用

4.2方便对比

4.3方便应用

5. 不断变化的商业和技术环境……………………10

5.1 商业

5.2 技术

6. 前进的目标和计划………………………………11

6.1 使开发商能够更加方便地使用XBRL

6.2 使XBRL信息在各类分类标准间更具可比性

6.3 简化XBRL信息使用过程

7. 结语………………………………………………16

附录：问卷…………………………………………17

==========================================================

摘要

通过总结从主要项目和市场中获得的经验教训、反馈和发展趋势，XBRL国际标准委员会对XBRL标准过去十年非常成功的开发和应用进行了回顾，并得出了这样的结论：为了在今后十年增加XBRL应用力度并抓住机会改进商业信息处理程序，需要对XBRL标准进行技术改进。XBRL国际标准委员会设定了三个目标：

目标一：使开发商能够更加方便地使用XBRL

目标二：使XBRL信息在各类分类标准间更具可比性

目标三：使现有及潜在各类用户使用XBRL信息更加方便

本文包含了一个为实现上述目标而制定的技术开发项目列表。XBRL国际标准委员会现向XBRL界征询其对该列表所列项目的意见。这些项目实施与否将取决于希望看到XBRL标准不断发展壮大的各方在原则以及在实践中对其的支持。

本意见征询旨在帮助XBRL国际标准委员会考虑XBRL国际组织未来的技术发展方向。该讨论经悉心规划，将以专业和咨询意见的方式进行。本意见征询试图加快并确保XBRL应用的可持续性。

本意见征询并不暗示XBRL标准的稳定性有不确定性。XBRL应用顺利，正成功地被几十个国家的数百万家公司所采用。本讨论稿主要探讨未来、技术必须不断发展的现实以及我们对XBRL规范能够获得持久、可持续成功的希望。

==================================================

1、本文的宗旨

XBRL标准现在被世界各国应用于各类不同环境的财务和业绩信息报告。它的广泛应用证明了XBRL标准各类规范的实用性和协作性。XBRL采纳了人们数百年来由个体定期编制账目的习惯做法，并赋予了机器读懂这些“纸质范例”的能力。这对于改进商业信息处理过程而言是很大的进步。

XBRL的功能远不止这些，它的设计者赋予了它向具有互补性范例发展的潜力，这种范例具有时效性、多样性和全面性的特点。然而，为了实现这一潜力，XBRL标准必须变得更加容易使用、更具协作性、处理起来更加方便。负责管理XBRL国际组织技术活动的XBRL国际标准委员会考察了一系列他们认为XBRL国际组织及市场各方应予以考虑的技术方法。

首先映入XBRL国际标准委员会脑海的是这样一个事实：XBRL巩固了世界六大洲间的商业信息和报告供应链，正被数百个不同的报告团体使用。它被许多机构支持、推荐或使用，其中包括国际证监会组织（IOS）的技术工作组、环球银行金融电信协会（SWIFT）、欧洲会计师联合会（FEE）、美国管理会计师协会（IMA）、美国注册会计师协会（AICPA）、全球报告倡议组织（GRI）、世界智力资本协会（WICI）、小额信贷信息交流中心（MIX）、影响报告和投资标准组织（IRIS）和国际会计准则理事会（IASB）。

我们必须促进和继续保持这种成功。任何改进都必须清晰地证明她所能带来的益处，并尽可能避免对现有应用项目的负面影响。XBRL国际标准委员会认为，XBRL国际组织进行地任何变革都必须满足以下条件：

经过广泛的意见征询

为标准增加实质性价值

尽可能具备向下兼容性：如果向下兼容无法实现，必须有可以过渡到一个改进版标准的显而易见且具备成本效益的方法

具备适当的开发时间（5年或以上）

高度专业化，XBRL所有利益相关者均可接受

XBRL国际标准委员会以本文作为其向公众征询意见迈出的第一步。本文概述了XBRL发展、应用的方式，突出了XBRL仍有改进空间的领域，并概括了一些改进标准、扩大应用范围的目标。每个目标都将通过一系列子项目得以实现。

XBRL国际标准委员会需要市场各方共同参与提炼其制定的目标，欢迎使用XBRL报告信息（如向监管机构报送报告）的人们、分析师、投资者和其他希望使用XBRL的人们提供反馈意见。本文所附的问卷会帮助您提交您对本文所提意见和建议的看法。

=========================================================

2、XBRL起源

1998年，美国华盛顿州塔科马市Knight Vale & Gregory会计师事务所注册会计师Charles Hoffman开始探索如何使用XML进行财务信息的电子化报送。在美国注册会计师协会里孕育了两年后，XBRL的概念于2000年问世。同年6月，非营利性机构XBRL国际组织发布XBRL1.0规范，供全球商业和金融机构使用。在积累标准使用经验和技术开发的基础上，XBRL国际组织于2003年12月发布了XBRL2.1规范，这一规范经受住了时间的考验，成为今天被推荐的基本标准。

XBRL的设计初衷是编制电子格式的商业数据，这种格式以功能强大的元数据为基础，而元数据可以对使用的术语以及术语间的关系进行定义。XBRL标准提供了一种人机均可理解的报告概念呈现方法。这些概念由会计准则制定者和监管机构制定，用于财务或任何类型的商业或业绩报告。用以满足特定报告环境，如美国公认会计准则（US GAAP），需求的分类标准对这些概念进行定义。XBRL也提供了一种为满足特定沟通需求增加新概念的方法。这就意味着公司可以对报告分类标准进行扩展，将其业务特有的术语包括其中。这也意味着，比如说，各国标准指定机构可以对国际术语进行扩展，以满足当地市场和/或监管需求。

这种可扩展性是XBRL与大多数其他XML标准相比最大的不同。XBRL是一种为特定类型商业信息制定模板的框架。XBRL标准本身不给任何特定环境制定模板，它是一个为商业信息制定模板的工具集。这种方法尽管比较复杂，但功能十分强大，也具有很高的灵活性。

XBRL2.1规范发布以后，与规范相关的工作就集中在开发其他能够增强XBRL应用的模块上。

XBRL维度1.0，2006年9月达到推荐标准，允许XBRL分类标准制定者对维度信息，包括片段和情境，进行定义和限制，从而提高报告的连贯性和可比性。

2009年6月，XBRL国际组织推荐使用公式规范1.0，该规范提供了一个使用XBRL报告数据进行计算、定义断言和表达业务规则的语法。

一种使XBRL实例信息按照信息制作者希望的格式呈现在网页上的Inline XBRL标准进入推荐程序。

版本工作继续推进，版本标准对列明了两种不同分类标准间的不同点的版本报告的语法和语义进行定义。

一个标准化地呈现会计分类账中典型数据的XBRL GL（XBRL通用账簿）模块（实际上是一个分类标准）问世。

XBRL迅速占领了监管和披露报告等领域，为其透明度、效率和经济效益等方面带来巨大益处。该标准适应性极强，但仍需进一步探索，以期为商业社会提供更多有价值的益处。

=======================================================

3、XBRL应用的快速扩展

XBRL国际组织通过国家地区组织网络（到目前为止已成立19个地区组织）迅速在全球范围内吸收成员，其成员包括国家和国际监管机构，如英国皇家税务与海关总署；标准制定机构，如国际会计准则委员会基金会（IASCF）；会计师事务所；软件供应商；以及XBRL界其他利益相关方。截止至2009年，共有600家公司参与了XBRL应用。像其他标准一样，XBRL从网络效应中获益。尽管XBRL目前被世界各国广泛应用于监管领域，我们在构建XBRL在商业社会及商业报告供应链的全部环节的制作、报告、再利用、整合和分析的生态系统上仍处于相对起步阶段。

推动XBRL作为商业信息标准的应用主体是监管机构。到2011年，每一家在中国、日本和美国上市的公司都将使用XBRL向其证券监管机构以及市场报送报告。大量欧盟成员国金融机构将必须使用XBRL进行报告，以满足监管要求。包括印度和南非在内的世界各地的证券交易所都在使用XBRL进行公司信息披露。西班牙、比利时、新加坡和丹麦的企业已经或将自2011年起使用XBRL编制年报。在接下来的12个月里，澳大利亚和荷兰的企业将使用XBRL报送其纳税、统计和会计申报表。到了2011年，每一家英国公司都将使用Inline XBRL向其税务监管机构报送财务报表。国际会计准则委员会基金会已按照110至120个国家使用的会计准则编制了XBRL分类标准。

许多使用XBRL进行报送的公司发现了XBRL在公司内部管理中的应用潜力，如对比不同年份或不同行业的业绩表现。在披露信息进行公共报告的国家，如英国，商业分析师和其他公司参与者非常希望将XBRL结构化披露信息用于投资决策和建模。对于商业社会来说，机读形式的公共披露信息蕴含巨大价值。然而，到目前为止这种形式的商业信息分析仍处于早期发展阶段。

=================================================

4、与XBRL使用者相关的问题

XBRL已经在监管、软件和商业领域获得了巨大的成功，使用者们提出多种建议以期进一步巩固XBRL的胜利果实。XBRL国际标准委员会相信，XBRL在应用、对比和使用方面还有进一步改进的空间，可以通过精心制定的一系列新项目以及对原有项目的改进来实现：

4.1、方便使用

XBRL在开发过程中产生了一套标准，这套标准尽管功能强大、富有灵活性，但对于软件专业人士来说，这种新兴技术仍有一定的挑战性，如：

（1）软件要求的编写最初是以对人们使用XBRL可能的方法的假设为基础的，因为那时还不存在实践应用。现有的要求文档可以通过融合最近几年众所周知的实际使用案例进行改进。

（2）XBRL规范（要求掌握大量XML Schema规范和其他包括XLink在内的XML规范）文档冗长而复杂。通过模块化和结构化，该文档将变得更易理解。

（3）有很多技术革新的空间，可以减轻开发商的负担。比如，阐明XBRL概念的不同之处；为XBRL信息网引入某种序列；强化指向非XBRL格式权威参考文献链接的整合和互动机制。

（4）维度模块仍需简化。

（5）由于多种实际原因，如投放市场的时机，XBRL过去直接按照其语法使用XML进行开发，并一直以语法而非抽象模型的形式进行演变和展示。许多开发商们发现，抽象语言模式更容易学习和应用。

（6）发布的介绍性材料，如指南，已经跟不上新规范模块进入推荐阶段的步伐。有些情况下，市场首先采取行动填补了这一空白，但XBRL国际组织仍需为开发商和其他使用者提供更多的帮助。

4.2、方便对比

XBRL没有对XBRL分类标准（XBRL信息文档元数据的术语字典）的编制和管理方法进行限制，所以按照不同分类标准编制的XBRL文档的可比性受到了影响。当然，这一问题在普通（纸质）财务和业绩报告中也存在。然而，XBRL可以在该领域有所作为。以下几个方面有待改进：

（1）语言本身的特点意味着不同分类标准可能使用相同的名称指代不同的事物，或给本质上意义相同的概念冠以不同的名称。这对于可能使用XBRL的不同机构和使用者带来标准化的负担。

（2）不同年份出版和不同地区组织出版的分类标准之间存在差异，这意味着，一个年份（或地区）的数值无法直接与另一年份（或地区）的数值进行比较。这不是XBRL本身的缺陷，但它的确限制了披露信息数值的可比性。

4.3、方便应用

XBRL文档包含了有关公司或机构业绩的非常有价值的信息。然而，XBRL标准并没有使提取和分析这类信息变得如人们所期望的那样简单。例如，实例文档的高度规范化使数据的重新使用变得非常容易，但是，因为元数据（如标签和参考文献）存贮在其他地方（如分类标准集DTS），将不同的数值整合起来将变得非常麻烦。我们需要考虑如何在不使用DTS处理找回元数据的情况下对实例信息进行智能处理。

5、不断变化的商业和技术环境

自XBRL2.1问世以来，商业报告和技术有了突飞猛进的发展。为了使XBRL能够在这个不断变化的环境中茁壮成长，我们有必要认真对其技术进行定位，以抓住机遇，迎接挑战。

5.1、商业

在经济环境动荡起伏的情况下，公司都试图通过减少行政负担提高运营效率，而投资者和监管机构则试图最大限度地提高透明度，使业绩和披露信息变得更加容易分析。美国证券交易委员会（SEC）要求美国上市公司使用XBRL进行报送，使公众也能获得披露信息。标准商业报告计划，试图通过大规模减少必须报送给政府的概念的复制提高效率。它已经在荷兰得以付诸实施，并即将在澳大利亚和其他国家得以应用。在欧盟委员会内部，欧洲银行监管委员会（CEBS）已经开展了REP（通用偿付比率报告框架）和FINREP（财务报告框架）XBRL项目。

商业智能、数据库、语言、用户界面和其他标准的发展极大地推动了对协作性的需求。

5.2、技术

二十一世纪正经历着世界从人机对话到机器间智能对话的变迁。语义网由万维网联盟（W3C）开发，提供信息定义和其他服务，如网络可以自行使用语义回应人们或机器发出的请求。语义网以名为资源描述框架（RDF）的元数据模型为基础。按照这种模型搭建的词汇使用可扩展知识表示语言，如RDF模式和网络本体语言（OWL）进行编写。使用独特的统一资源标识符（URI）表达的概念使从不同来源发现和收集信息成为可能。

XBRL中的概念也使用URI。许多学术和实验项目均证明可以将XBRL信息融入一个更广阔的语义网资源集。优化这种机制是很有可能的，而语义网资源本身可以被用来丰富XBRL分类标准的语义，并拥有智能化融合数字与非数字信息的优点。

当许多人被语义网和像异步JavaScript和XML（AJAX）这样支撑大量网络应用程序的技术所吸引的时候，大量技术专家可能对一系列更加传统的技术感兴趣。XBRL国际标准委员会清楚地意识到，会计软件供应商和许多财务信息的终端用户通过数据库技术以及以目标为导向的语言（如C++和Java）整合业绩信息。许多大型公司除了传统的SQL系统外，非常依赖联机分析处理（OLAP）商业智能系统。提高XBRL与其他技术的协作性将降低XBRL标准应用壁垒。

6、前进的目标和计划

对XBRL的兴趣正日趋全球化。为加速其全面应用，XBRL国际标准委员确定了指导XBRL技术在未来5至10年发展的三大目标：

目标一：使开发商能够更加方便地使用XBRL

目标二：使XBRL信息在各类分类标准间更具可比性

目标三：使现有及潜在各类用户使用XBRL信息更加方便

以上述三大目标为指引，XBRL国际标准委员会草拟了一份项目列表。该列表中的项目将以上述三大目标为宗旨，力求增加XBRL的价值。绝大多数项目都与技术相关，由XBRL国际标准委员会负责；其他一些项目涉及的范围则更广，可能需要与XBRL国际组织最佳实践委员会（BPB）或其他相关机构共同实施。XBRL国际标准委员会开展的所有项目的性质、复杂性、资源要求和影响都将按照XBRL应用趋势、市场要求和自愿者数量及所能提供给他们的资源来确定，并进行不断的修订。

XBRL国际标准委员会目前正在仔细考虑各类具有不同复杂性和影响的项目。这些项目的优先顺序还没有确定。

XBRL国际标准委员会希望听取XBRL界对这些项目优先顺序的看法以及他们为实施这些项目愿意做出的准备。

我们在此重申，本意见征询旨在通过编制《战略发展计划》帮助XBRL国际标准委员会考虑XBRL规范未来的技术发展方向。该计划将经悉心规划，以专业和咨询意见的方式撰写，并考虑向下兼容的重要性。本意见征询试图加快并确保XBRL应用的可持续性。本意见征询并不暗示XBRL标准的稳定性有不确定性。XBRL应用非常顺利，正成功地被几十个国家的数百万家公司所采用。本讨论稿主要探讨如何改进一个已经获得成功、以市场为导向的XBRL。

6.1、使开发商能够更加方便地使用XBRL

XBRL国际标准委员会建议：

目标一：使开发商能够更加方便地使用XBRL

为满足这一目标，XBRL国际标准委员会考虑了许多项目，这些项目旨在减轻开发商为在其系统和应用程序中熟练使用XBRL而必须承担的学习负担。

第一次接触XBRL分类标准的开发商会发现他们能够在很短的时间内很快学会如何使用XBRL。XBRL国际标准委员会面临的选择是：改进现有的培训材料；改进现有的分类标准；开发新的适合各类XBRL应用技术方法的分类标准。这些目的可以概括为易接近性、现实要求和变革。

目的1.1 提高XBRL的易接近性

数个计划可以被相对较快地得以实施，同时不会对规范本身有任何影响。设想中的项目包括：

（1）为开发商开发出一套“XBRL基础知识”指南，该指南将按照合乎逻辑地渐进顺序帮助开发商理解XBRL标准的特点。

（2）技术支持服务，包括在大会中设实验室会议环节、举办在线研讨会以及提供应用指导。

（3）XBRL2.1是一个十分庞大的规范，要想全面掌握有一定的难度。为使使用变得更加方便，可以将其分割为数个相似模块。这种方法可单独使用，也可与下文提出的一个或数个“巩固”项目（目的3）一起实施。

（4）在实施上述第（3）项计划的同时，可以对现有规范进行重新整合，使使用者应用起来更加方便、更易于理解。

目的1.2 现实要求

如果能够获得高质量、包含了可以通过对照追溯到规范文档的应用案例的要求文档，开发商应用XBRL就会变得更加容易。这些项目包括：

（1）统一和撰写相关XBRL应用案例。

（2）修订一整套功能要求文档。

（3）阐述“额外”要求，这些要求可能在XBRL应用中出现，但不属于任何一个规范（如安全或实体识别模型）指导的范围内，或目前正在考虑中。

目的1.3 向更具适应性的XBRL变革

如前所述，XBRL缺乏一个统一的能够为应用提供标准参考点的模型。在不影响规范稳定性的基础上，这一问题可以通过构筑更高等级的以统一建模语言（UML）编写的抽象模型来解决。这种模型将定义XBRL的“名词和动词”或语义元素。

有了这种模型，我们就有可能开发出其他XBRL标准呈现方式。这一过程可能涉及其他广为开发商所接受的技术。XBRL国际标准委员会认为，根据以上每一步所能获得资源情况，这一计划的实施可能需要5至10年之久。这一模型将使用下列技术对为XBRL应用提供指导的模块进行融合：

XBRL本地系列化

SQL

OWL/RDF

API签名

XBRL国际标准委员会认为这一方法拥有很大的优势。它将提供许多各不相同，但具备充分协作性的XBRL应用机制。但它需要大量的规划、设想、以及很强的构架技能，而这些都是目前通过XBRL组织自愿工作机制无法持续获得的。然而，它满足最初使开发商使用XBRL变得更加容易的目标。在适当的时候，如果获得一致同意，它将成为一个更广泛、更具灵活性的XBRL规范基础。

6.2 让XBRL数据在分类标准间更易比较

XBRL国际标准委员会提议：

目标2：让XBRL数据在分类标准间更具可比性

XBRL表示的信息最初定义为与一个特定的XBRL分类标准相关。在不同分类标准间比较信息的市场要求和需求是最近才产生的。在比较不同分类标准定义的元素，如比较那些不同地区组织的代表性的会计要求时，现有的规范只提供有限的支持。在这种情况下可比性提高的机会是存在的。

会计准则的制定是为了鼓励同一行业以及不同行业的机构使用一致的概念。为了达到这一目标，全国性会计准则乃至国际会计准则所定义的披露框架允许财务报告使用相似的狭义术语编写。XBRL分类标准是域内容准则的模型，只要财务概念与源准则拟定的原理和定义相一致，它就能辅助完成不同公司报告事实的自动比较。

举例来说，一旦需要比较基于不同会计准则的财务报告，可比性就成为一项困难且耗费人力的任务。这也是为什么全世界都逐步转向应用国际会计准则理事会（IASB）颁布的国际财务报告准则（IFRS）的原因之一。但是统一和应用的过程很漫长。此外，总是有某些国家在应用国际财务报告准则时偏离了核心准则，或是在实施行业通用惯例时体现出全国性或区域性的特点。XBRL国际标准委员会得出的必然结论是：全国性的会计准则将会在十年或更久的时间内继续实施。

XBRL模拟现有的业绩报送理念和框架。它并不改变会计或其它业绩报送机制，而是允许以结构化和可再用的格式来表示这些机制。由此XBRL就能毫不费力地修正报送框架间的不一致。如果XBRL只模拟权威框架，它将使现存的、与对比分析相关的无效率永久存在。

这不是一个学术性的问题，在审视国际财务报告准则和美国公认会计准则分类标准时这个问题就很明显。在全国性框架中，会计师事务所正在以复制的方法扩展政府机构制定的用于监管和证券报送的基本分类标准。最终结果是形成了一套分类标准，每个分类标准代表的概念在多种用途下可被视作相同，但是其实这些概念各自独立、没有关联。

XBRL国际标准委员会有志于发展基本技术，并制定有助于XBRL分类标准可比性的政策和/或机制。要达到这一目标的步骤如下：

目标2.1 可比性的要求

制定一整套要求，其中包含了用户比较XBRL概念和事实可能会采用的方法。这项研究的必要部分应该包括：

a. 弄清不同比较类型的语义

b. 决定不同意义和不同版本的概念互动的方式

c. 检查组织命名的问题：组织（实体）可能在不同地区使用不同的名称，或是在不同的时期采用不同的名称。如果XBRL能使用现有的准则来表示指向同一实体的名称之间的联系，或是在本地形成这样一种机制，可比性将会提高。

目标2.2 分类标准注册表

分类标准内的注册引用将会提高不同分类标准间相同概念命名的一致性，形成一个前后参照。

使用注册表是许多XML协会和政府标准化措施中采用的惯例。引入注册表对于技术和流程都有意义。使用注册表可能是相对简单的，强调问题的流程方面，也可能涉及参考或保存许多元数据的新方法，这些元数据如今包含在本地或网络的分类标准中。元数据注册表将使得为了比较而识别和应用（通过转化和附加的相关参考资料）全国性或公司的概念变得十分便利。

XBRL国际标准委员会将通过下列步骤促成建立这些注册表：

a. 为建立分类标准注册表而设计一个框架：这一类型的框架将需要支持不同注册表间的继承、升级和扩展。例如，监管注册表能继承全国性或国际性注册表中的注释和交叉引用。监管注册表能托管由被监管公司提供的扩展元素。监管注册表能定义扩展间的联系，为了某种目的而断定不同元数据之间的相似之处。如有需要，这些概念和联系能被升级至全国性注册表中。

b. 与XBRL国际组织最佳实践委员会（BPB）合作，决定一整套管理XBRL元数据注册表运作的流程。

c. 识别并举例说明整体维度，包括与时间、单位和实体相关的维度，例如，一个XBRL元数据注册表必须要包含国家和货币代码的ISO表示，但是也有可能会被扩展到包含不同机构使用的实体识别方法。

目标2.3 命名空间统一性

决定并支持在XBRL分类标准间统一使用XML命名空间的方法。

目标 2.4 简介

为了特定目的而详细定义分类标准简介，避免分类标准结构的差异，这些差异会减少可比性。

6.3 简化XBRL信息使用

XBRL国际标准委员会提议：

目标 3:   简化XBRL信息使用

最初形成XBRL信息的目的是为了与特定报送框架中规定的要求相一致。当这些信息可被他人所用时，将这些信息和其它类型的信息一起从不同来源进行定性和定量分析的可能性就很大。

由于XBRL实例文档中引用的元数据具备精确性，且为实体特有，XBRL信息可能并不能轻易适应于这类分析。原则上来说，应该可以从本地XBRL数据模型中映射入一个更符合用户需求的模型，且该模型只需少得多的数据库查询来组合成单个元素的完整定义。要达到这一目标的步骤如下：

目标3.1 作用域调查

调查XBRL数据用户（及潜在用户）对于一系列尽可能多的用法的要求，记录为UML用例。

目标3.2 抽象模型

构建