XBRL国际组织公布了一份文件，如果对XBRL有兴趣的话，可以从该文件了解到大量信息，如XBRL、XBRL分类标准、以及XBRL实例文档。该文件是投资者网络电子披露系统（EDI）、国际财务报告准则（IFRS），和美国通用会计准则（US GAAP）XBRL分类标准的比较框架。

TCF(分类标准比较框架）的目标是对文件内容提要做到最优理解：

提供一个全面的比较框架的最终结果，是实现互用分类标准架构项目（ITA）的建立。ITA是美国证券交易委员会（US SEC）、日本金融厅、欧洲委员会以及国际会计准则委员会（IASC）基金会XBRL工作组之间的一项联合倡议，旨在将三个分类标准（投资者网络电子披露系统、国际财务报告准则以及美国通用会计准则）集中于XBRL架构之中。项目的第一阶段，三个分类标准各自的开发商同意开发一个综合的框架，即能够为这三个分类体系提供一个基础性架构。其结果就是研发出了分类标准比较框架（TCF）。ITA项目仅限于资本市场财务报告的分析范围。但是，XBRL分类标准还经常用于其他报告方案中（例如银行监管、统计报告或是税收报告），这些XBRL分类标准的用法超出了ITA的范围，因而分类标准比较框架也无法对其进行分析。

对于这一文件，我个人感兴趣的具体有两个方面。

第一个是，为财务报告创建一个全球性框架的可能性。作为一个注册会计师，我个人认为，使用一个有助于我们理解IFRS（国际财务报告准则）和XBRL的框架将会是一件非常好的事情。如果商业界，特别是那些参与了财务报告供应链的工作人员有决心使之成为现实的话，这一点在未来10年中将会变成现实。我承认我并不完全明白创建一个在全球范围内被广泛使用的框架所涉及到的问题。但是，我确信这一框架对我们来说是一件非常好的事情。此外，我希望美国方面不会对这一框架的创建有所阻碍。从技术上讲，从我所看到的国际财务报告准则和XBRL技术来看，创建这样一个框架是绝对可能的。我认为这一切归结于大家愿不愿意去做。

第二个是，确实需要对这三个财务报告XBRL分类标准的不同架构进行比较。毕竟，它们都是XBRL分类标准，而且都是有关财务报告的分类标准。那么，因为它们都是XBRL分类标准，所以它们之间就应该是互用的吗？当然不是。这也似乎是许多人仍然没有掌握XBRL的原因。人们需要了解XBRL的这一点，否则在使用XBRL进行报表报送时他们就会犯大错。这不是XBRL技术的问题，而是XBRL到底是什么的现实问题。XBRL是一个通用规范。它相当灵活，它的构成灵活是有原因的。商业报告是一个宽泛的范畴，一个宽泛的使用案列。试着考虑一下这个问题。看一看这三个分类标准的比较结果。我的问题是首先要如何避免必须进行这样的比较。换句话说，就是怎样使可互用性达到最大化？我认为我看到了怎样做到这一点。查找随后的博客，文中谈到XBRL是多么类似于集装箱。看上去可能很奇怪，但我们可以从船上那些用于运输货物的大金属箱子中学习如何建立XBRL分类标准。期待这一幕的出现。