在银行倒闭、次贷危机和跨行业援助之后，现在正是我们审查重建公众对政府和世界金融市场的信任策略的时候。我认为问题的答案既在于我们能做什么，也在于我们怎样去做。

根据政府现有的规定，企业有责任对所有的金融信息进行报告，那我们怎么没有能够预见到这次金融危机呢？是我们错解了数据？还是报告中的信息不正确？还是有更多应当报告的信息而没有报告？我们缺乏的是妥善处理发布信息方式的规章制度。对于“怎样做”，制定一些更为具体的规定也许可以对即将发生的灾难作出预警，而不是在灾难发生时研究它有多么严重

解决问题的关键在于找出发布信息的最好办法。

对于解决如何公布金融信息，美国证券交易委员会在最新的规章中处理了这一问题，这是重大的一步。现在这些规章需要更多的企业以可扩展商业报告语言(XBRL)的形式来提供财务决算信息。公司一旦以这种方式来报告信息，分析者就可以提供更为准确和及时的警告。而不是运用过去的费力寻找这些信息的规则----数据表、表单、PDF、网站和其它的私有格式-----详尽的XBRL使数据更加有用，更容易收集和分析。

如果我们找不到数据，如果我们无法在堆积如山的信息中找到隐藏的问题，如果我们没有办法仔细研究数据，那么我们在下次金融危机时同样还会准备不足。

创建可靠的数据

为了实现我们经济中真正的金融蓝图，我们需要完成向XBRL的转换来确保所有的金融报告在XBRL内容中都可以获得。政府也需要使用XBRL作为完整的经济蓝图的一部分。至于援救立法、复原法和其他大量的拨款，包括要求继续向公众公开，XBRL能够提供很好的方法来测量实时经济的效果。由于需要时间进行调查和收集报告以及对报告进行处理，经济指标经常会滞后，

建立在现有规章，如萨班斯法案之上的新规章，其最初的影响是企业有责任更频繁、更多地公布数据。奥巴马当局要通过Rever网站来公布更多政府信息，这正是鼓励更多信息公开的一个的例子。如果这些信息使用XBRL，我们就能更容易的利用这些信息。若政府为了更密切的监管与合规，而要求企业必须以XBRL格式向SEC报送其金融数据，那么，政府也应当能以XBRL格式公布政府自己的所有财务数据，以促进有关政府金融健康状况的国民对话。

奥巴马在他的政务透明备忘录中说，“政府应该是透明的。透明性可以促进政府承担责任和提供信息让公众知道政府在做什么。由联邦政府维护的信息是一种国民资产。”这个信息需要各机构以一种和谐和服务的方式来收集，从而更好的保存，发布，开发和最大化由其产生的研究。

连接数据

就像网页一样，我们凭直觉就知道，公布于网站上的数据，就像 和Rever之上的数据与其它数据资源有相互连接关系。但是当所有的数据格式都不相同时，我们几乎不可能发现这种连接----甚至专业的分析者有时也发现不了。政府已经开始在以XBRL在获取数据方面取得积极的效果，因此没有理由不让政府机构也采用同样的格式。除了XBRL本身的各种特性之外，仅仅是通过使用同样的格式就使得报告和分析变得更迅速和更准确。

更多的像rever上提到的转变（例如将数据转换成资源描述框架的语义数据服务）可以使XBRL中的金融数据同其它工业和政府部门的数据结合起来-----改变我们开发数据的方式。

另外，关于数据的数据需要发掘。如果仅仅拥有格式有用而不能轻易的获取数据那就没有什么意义。任何种类的数据客体或者概念都应该能在具体的资源定位符中找到，从而人们可以查询具体的姓名，获得有用的信息和发现更多东西。

正如万维网集团的主管Tim Berners-Lee所说，“通过链接，人或者机器能够开发网络上的数据。当你有一些这样的数据时，你可以通过链接的数据找到其它相关的数据。”

另一个要考虑的是相信数据本身的出处----保留数据的资源连接，不管它是来源于SEC网站的资料，还是来自列举所有接受援助资金者的政府网站rever上的文件。如果与数据的链接（或者URL）消失了，数据的来源就不再可以确知，源于这些数据的研究也就失去了权威性。当实体公布金融信息以供公众使用时，就达成了一种无声的约定：维持该链接的有效性以供客户使用。当越来越多的数据可以通过在线获得，政府网站的长期稳定和链接的长期维护就必须得到保证。链接是能够追溯资源、与权威文献连接起来的机制，无论其内容是财务会计准则委员会的规定，参议院分配数十亿美元的援助资金的法案，还是与某实体遵从这些规定和监管法则所公布的金融数据

如果政府和企业使用合适的数据标准来发布金融信息并且保证相关的链接可获取，那么在提高相关数据定位方面就迈进了一大步。公众的疑问将会减少，从而重新信任金融市场和监管机构。