今日，Daniel Roth在网站发表了一篇精彩的文章，里面提出了一个疑问：作为美国证券交易委员会（SEC）的主席，Chris x是反应迟钝呢还是思想前卫？我曾听华尔街的一位观察家抱怨说x过分关注于落实XBRL计划（XBRL是一种能使财务数据进行稳定交互的技术），以至于忽略了那些更基本的监管问题。

因此，毫无疑问，在美国，XBRL并不是被作为一项技术决策来看待，而更多地是作为一项重大的政策提议（充满着政治色彩），需要一位强有力的高层领导来摇旗呐喊。当年，为了应对公司渎职行为，萨班斯·奥克斯利法案（Sarbanes-Oxley）颁布出台。这项涉及面广、影响巨大的法案引起了市场强烈的抵触和激烈的争议。为此，美国证券交易委员会不得不担心XBRL的应用计划可能会重蹈覆辙。

我所担心的是，当XBRL被看作是监管机构的高层提出的一项重要且透明度高的政策提议，而不是在低一级别的管理层实施的一次技术改进时，人们的期望值可能会过渡膨胀，尤其是在现在，人们极其渴望能够找到解决金融市场问题的方案。从对金融专业人士的调研中可以看出，许多人对XBRL仍然知之甚少，这使我开始怀疑是否大多数人都知道XBRL财务报表其实就是带有所有附加限制的公认会计准则财务报表。如果公认会计准则账目都不能为金融机构和企业所披露信息的真实性和潜在缺陷提供足够线索的话，那么采用XBRL格式的财务报表也无济于事。

Chrisher x主席一直是XBRL业界强有力的倡导者。对于x先生在支持交互式数据中起到的带头作用，以及他所颁布的一项贴近现实的XBRL强制令，我们唯有表示感谢。至于XBRL能够在现有的报告架构下产生多大的作用，但愿x先生不要寄望太高。

那么，更加明智的监管是否真的能够实现？Wired网站上的这则新闻引用了Mises和Hayek在探讨“知识问题”和“致命的自负”中的观点，它指出：

这就是为什么仅仅给美国证券交易委员会或类似监管机构以更多权力是远远不够的原因。我们必须对整个监管体系进行重新思考，而不是将监管责任指派给某些固定的官僚机构。我们应当确保每一位投资者都能够像普通监管机构一样行动起来，通过给予人们各种追踪、分析和揭发金融诡计的工具，来尽可能多的集结全球投资者的力量。其结果可能会引发一场分散型创新浪潮，从而使我们能够紧跟华尔街的步伐，并使金融市场能够进行自我监管，即对于不合标准的企业和投资行为自动地给予惩罚。毫无疑问，这将比任何监管机构都更加有效。

如果你想听听对于当前经济形势截然不同的观点的话，请看nrad Black在今日《国家观察》杂志网站(National Review Online)上发表的文章。随着讨论的深入，问题变得愈加复杂。我期待着Black和Roth能够就这个问题展开一场辩论。