实现商业报告语言的统一似乎是金融界所有人士的共同愿望。然而，XBRL虽然得到了美国证券交易委员会（SEC）的支持，但仍存在一些问题有待解决。

简化使用流程

这是XBRL（可扩展商业报告语言）的核心目标：将一套统一的标签运用于财务术语，使财务报告对每位用户而言更易检索、更透明。

促进数据处理

XBRL美国地区组织公关部副总裁Michelle Savage在接受LinuxInsider采访时说：“XBRL是一项技术标准，用来在最初阶段创建、处理、发布并最终使用商业报告信息。”

XBRL是一种开放标准，独立于操作系统，旨在为投资者和金融市场的研究者提供信息。

XBRL（基于XML，即可扩展标记语言）被用于在政府机构间传送银行财政报告和数据。Savage女士表示：“XBRL将信息配以人、机可读的标签，赋予其定义。”

她说，比如涉及到每股收益（EPS）时，“给人阅读的标签是全面摊薄每股收益。而XBRL还可以告知用户该收益发生的时间段。”

美国政府已参与其中，并批准使用XBRL。今年年初，SEC已发布提案强制采用XBRL标准。

XBRL美国地区组织总裁兼首席执行官Mark Bolgiano在接受LinuxInsider采访时说：“基于XML的上市公司财务报表报送将使信息更准确、更及时、更易操作，因为每个数据点中都嵌有描述性信息。最终，更可靠的信息将实现更高的透明度，而这就是XBRL的意义所在。”

XBRL怀疑者

然而，也不是所有人都完全认同XBRL。

机构投资者委员会（uncil for Institutional Investors）法律总顾问Jeff Mahoney认为，该系统与当前所预想的一样，存在一些精确性问题。

Mahoney在接受LinuxInsider采访时表示：“我们并不是完全抵制这个概念（XBRL），但是提案中有些内容的确让我们产生顾虑。我们都赞同通过电子手段将财务信息发布给其他市场的投资者。我们十分支持那些能够帮助投资者整理财务信息的技术。”

这份XBRL提案中有两方面的内容激起了争论：

Mahoney说：“其一是要保障财务信息加上了适当的标签。争论集中在审计人员是否应当在一定程度上保障标签的准确性。”

Mahoney认为除了一些责任相关规定外，SEC的提案并没有给出任何一种保障措施。

他强调：“必须通过有效途径来确保恰当使用数据标签。毫无疑问，目前还不清楚将会实施何种保障措施。”

Mahoney说，也有人对使用XBRL传递审计信息以及对数据使用者的法律保护问题表示担忧。

他解释道：“简而言之，如果你在XBRL数据里发现错误，比起传统财务报表你会得到更多的法律保护。因此，有人会问为何两者会有区别？SEC给出的解答是，一般情况下，他们会给XBRL数据提供更多的保护。但在我看来，他们此举的目的只是在于鼓励人们使用XBRL。”

Mahoney认为，与其说是投资者和其他财务信息使用者促成了XBRL的应用，还不如说这是受到了数据发布者利益的驱使。

他指出，XBRL首先能降低发布者的成本。然而，“如果准确性不能得到足够的法律保护，就会产生较大的风险，即发布的信息可能对投资者用处不大。换言之，进来的是垃圾，出去的也是垃圾。”

投资者获益匪浅？

Savage坚信投资者将从该技术中获益。“它会使财务信息更为清晰透明，便于终端用户理解。它将财务信息机读化，便于处理大量信息。”

她说，这种新语言（XBRL）也能节省时间。“轻敲几下键盘，XBRL数据就会被输入到软件程序中，你就能更快地读取信息。而且信息也会变得更加清晰，因为信息所附的定义会告诉你正在处理的是什么内容。”

Enderle Group首席分析师Rob Enderle则认为，对于一些将XBRL制定为财务沟通标准的公司来说，他们的工作任重而道远。但是，这项改革必将起到积极作用。

Enderle在接受LinuxInsider 采访时说：“我们的目的是让投资者和财务分析师更简便地获取重要财务信息，从而对公司做出更准确的评估。”

“问题在于金融机构改革趋于缓慢，通常没有太多的培训空间。这意味着准确使用该工具要花很长时间。”

XBRL最大的障碍也许来自人性。

Enderle说：“人们不会欣然接受改革。然而，最终一旦XBRL得以应用，做出高质量的财务分析、提高精确性所花的时间就会因此减少。”